/

Rechtsprechung / § 157 VAG 2016

Entscheidungen zu § 157 VAG 2016

27 Entscheidungen der Bundesgerichte · Treuhänder in der Krankenversicherung

  1. Landgericht Berlin, 12.07.2018 – 7 O 221/17 Urteil
  2. Landgericht Kleve, 21.06.2018 – 6 O 34/17 Urteil
  3. Landgericht Köln, 14.11.2018 – 23 O 216/18 Urteil
  4. Landgericht Köln, 26.09.2018 – 23 O 95/18 Urteil
  5. Landgericht Berlin, 10.01.2018 – 23 O 78/16 Urteil
  6. Landgericht Köln, 29.08.2018 – 23 O 305/17 Urteil
  7. Landgericht Köln, 29.08.2018 – 23 O 387/17 Urteil
  8. BGH, 19.12.2018 – IV ZR 255/17 Urteil

    Im Rechtsstreit über eine Prämienanpassung in der Krankenversicherung gemäß § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG ist die Unabhängigkeit des zustimmenden Treuhänders von den Zivilgerichten nicht gesondert zu überprüfen.

  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.04.2024 – 7 U 124/23 Urteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.12.2023 – 7 U 294/23 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 7 U 138/23 Urteil
  12. Landgericht Memmingen, 02.03.2023 – 21 O 1098/19 Endurteil
  13. Oberlandesgericht Braunschweig, 27.02.2023 – 11 U 150/18 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 27.04.2022 – 11 K 2930/19.F Urteil
  15. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 11.02.2021 – 7 K 3632/19.F Urteil
  16. Landgericht Stuttgart, 12.07.2019 – 3 O 442/18 Urteil
  17. Oberlandesgericht Celle, 20.08.2018 – 8 U 57/18 Urteil
  18. BGH, 03.07.2024 – IV ZR 67/22 Urteil
  19. BGH, 20.03.2024 – IV ZR 68/22 Urteil

    1. Die Fehlerhaftigkeit einer an § 155 Abs. 2 VAG zu messenden Limitierungsmaßnahme lässt die materielle Wirksamkeit einer Prämienanpassung, die im Übrigen auf einer den Anforderungen des § 155 Abs. 1 VAG entsprechenden …

  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.03.2025 – 12 U 190/23 Beschluss
  21. Landgericht Wuppertal, 22.02.2024 – 4 O 203/21 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 10.02.2023 – 20 U 355/22 Urteil
  23. Landgericht Nürnberg-Fürth, 28.10.2022 – 11 O 3715/22 Endurteil
  24. Landgericht Regensburg, 30.09.2022 – 33 O 174/22 Endurteil
  25. Kammergericht, 08.02.2022 – 6 U 88/18 Urteil
  26. Kammergericht, 08.02.2022 – 6 U 20/18 Urteil
  27. Amtsgericht Schöneberg, 26.09.2018 – 14 C 62/17 Urteil